Spørsmål:
Raskt frispark forhindret av motstander
Reinstate Monica 2331977
2014-12-03 06:15:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg spilte nylig fotball i en fritidsliga, da en lagkamerat ble felt. Dommeren tildelte oss et direkte frispark, og da jeg så at motstanderne valgte å krangle med dommeren i stedet for å forsvare, benyttet jeg anledningen til å ta frisparket raskt.

Jeg plasserte ballen i riktig posisjon, og da jeg gikk for å ta den, beveget en motstander seg og sto rett foran ballen uten å gjøre noe for å komme tilbake. Jeg sparket ballen uansett, og håpet den skulle gå gjennom beina hans. I stedet ble ballen fanget mellom oss, og siden den var i spill, begynte jeg å sparke på den for å prøve å få den ut.

Dommeren begynte å rope, spurte meg hva jeg gjorde, og ba meg så om å vent på fløyta. På dette tidspunktet fikk alle forsvarerne deres komme tilbake i posisjon, markere alle våre angripere og danne en vegg foran ballen. Dommeren fortalte meg da at han ikke trengte å tillate en ny omtakelse, men han "gjorde meg en tjeneste".

Ble dette håndtert riktig av dommeren? Som et utfyllende spørsmål, hvis dommeren nekter å håndheve den nødvendige distansen riktig, hvilke strategier kan jeg bruke for å unngå at motstandere hindrer meg i å ta et raskt frispark?

En svar:
Phab
2014-12-03 14:13:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis det var et direkte frispark (nær målet), kan dommeren låse ballen. Han bør spørre angrepslaget om de vil ta det raskt eller sakte. Hvis de vil ha det sakte og ber dommeren om riktig avstand mellom vegg og ball, er ballen tilgjengelig med en fløyte igjen. Skjønt, ballen er vanligvis bare låst hvis det angripende laget ber om riktig avstand mellom ball og vegg. Se denne lenken. Dette er grunnen til at de fleste forsvarende lag setter en spiller rett foran ballen, så det angripende laget må be dommeren om distansen.

Så hvis en motstander blokkerer en ball fra et låst frispark på formål og er nærmere enn 9.15m til ballen, skal motstanderen få gult kort og sparket blir gjentatt.

Dessverre er kommunikasjonen mellom spillere og dommere, i amatørligaer, ofte veldig dårlig og dommer klarer ikke å vise / si spillerne hva han har bestemt seg for og planlagt å gjøre videre.

Du kan synes dette er interessant:

dommer signaler

om FIFA Law 13: frispark

Se her:

"Hvis en spiller bestemmer seg for å ta et frispark raskt og et motstander som er mindre enn 9,15 m (10 yds) fra ballen avlytter den, må dommeren tillate at spillet fortsetter.

Hvis en spiller bestemmer seg for å ta et frispark raskt og en motstander som er nær ballen bevisst hindrer ham i å ta sparket, må dommeren advare spilleren for dela å starte omstart av spillet.

Hvis et frispark tas av det forsvarende laget fra sitt eget straffefelt, forblir en eller flere motstandere inne i feltet fordi forsvareren bestemmer seg for å ta sparket raskt. og motstanderne hadde ikke tid til å forlate sekstenmeteren, dommeren må la spillet fortsette. "

"Skjønt, ballen er vanligvis bare låst hvis forsvaret ber om det." Er det en referanse i spilleloven som sier at forsvaret kan be om et frispark for å være i fløyta?
Beklager, min feil. Jeg var ikke presis, tror jeg. Se oppdateringen min.
"Som motstander kunne du blokkere et raskt frispark ved å stå foran ballen. Spillet fortsetter som normalt (fordi frisparktakeren ikke spurte dommeren om riktig avstand). Men hvis du vil gå for å blokkere ballen, du skal få gult kort og frisparket gjentas (og låses). " Sier du at motstandere ikke er pålagt å gjøre en innsats for å bevege seg før dommeren ber dem om det?
... å ikke gjøre noe for å aktivt blokkere ballen inne på 9.15m
Jeg har funnet to kilder som antyder at forsvarere umiddelbart må begynne å trekke seg tilbake eller risikere å bli advart: http: //asktheref.com/Soccer%20Rules/Question/28716/http: //www.askasoccerreferee.com/? P = 364
Denne spilleren er en god fem meter unna, og blir fortsatt advart: https://www.youtube.com/watch?v=OWLiKQSMgjI
Det er riktig, men du kan late som om du er en fugleskratt, uten å vite hvor langt 9.15m virkelig er ;-)
@studro Denne spilleren hopper for å nå ballen ... det er det jeg mener med "ikke gjør noe for å aktivt blokkere ballen inne i 9.15m" .Hvis han ville snu seg og gå sakte vekk fra ballen, og fortsatt blokkere den direkte pasningen, Jeg tror dommeren ikke hadde advart ham. ... Dessuten var ikke oppførselen til å kaste ballen tilbake.
Jeg fant to artikler til som sier at en spiller må trekke seg tilbake med en gang: http: //www.marinfc.com/mfc/index.php? Option = com_content & view = article & id = 1163: foul-ref & catid = 180: articles & Itemid = 324
https://www.massref.net/instruction/thewall.pdf
Hvis dette avsnittet "Som motstander kan du blokkere et raskt frispark ved å stå foran ballen. Spillet fortsetter som normalt (fordi frisparktakeren ikke ba dommeren om riktig avstand). Men hvis du vil flytter du for å blokkere ballen, bør du få gult kort og frisparket gjentas (og låses). " blir fjernet (da det strider mot den forrige), vil jeg godta og stemme.
Hvor kommer sitatet på slutten fra? Jeg fant det ikke i noen av de tre koblede artiklene.
@MichaelMyers Det er fra PDF-tolkningen som er lenket fra bunnen av FIFA-reglene som er lenket ovenfor, og også, [her] (http://www.thefa.com/~/media/files/thefaportal/governance-docs/laws- of-the-game / 11-v-11 / interpretation% 20of% 20laws% 202014-15 / law-13 --- interpretation-of-the-law-of-the-game-2014-15.ashx).
For meg høres det ut som om differensieringen her er at i et "raskt" frispark (dvs. du beveger deg for å ta det med en gang), skal dommeren ikke straffe noen for ikke å komme seg ut av sonen (fordi de ikke hadde tid ), men hvis de "gjør et trekk" for å gjøre frisparket vanskeligere før du sparker det (dvs. bevege deg mot ballen), bør det advares.
@Joe Jeg tror dette er riktig, med forbehold om at de også må gjøre en innsats for å bevege seg med en gang. Hvis de blir truffet fordi de ikke hadde tid til å komme seg utenfor de 10, rettferdig nok - men hvis de ikke beveget seg i det hele tatt og hadde god tid til i det minste å begynne å bevege seg, ser jeg ikke hvordan det ikke kan vurderes " unnlatelse av å respektere den nødvendige avstanden ".


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...