Jeg er enig i det aksepterte svaret, men det er noe annet relevant å påpeke. I Rugby har dommeren et veldig enkelt og ofte brukt alternativ når en spiller backchats eller misbruker ham for å gi et straffespark, som er å marsjere straffeposisjonen 10 meter nærmere forsvarslinjen. Dette gir en meningsfull bonus i territoriet, eller hjelp til å gjøre et straffemålspark lettere, men er ikke en enorm tilleggsfordel, noe som betyr at den kan brukes lett uten at dommeren bekymrer seg for å virke som overreagerer og balanserer spillet med en stor samtale .

Jeg har sett dette skje to eller til og med tre ganger etter hverandre hvis en spiller fortsetter å misbruke dommeren, men det er vanligvis en veldig effektiv måte å stille en spiller fort og stille respekt fra spillerne. / p>

Det er ingen tilsvarende i fotball, og det ville ikke fungere uansett, siden territorium ikke er så viktig som i Rugby (eller minst 10 meter gjør det ingen forskjell).

I fotball er et gult kort for stor straff for å søke om backchat, men det gir dommeren ingen muligheter i det hele tatt for å takle det. Hockey (felthockey) har et grønt kort som brukes blant annet til backchat, med flere grønne kort som fører til et gult. Dette kan være en måte å gi dommeren en viss beskyttelse mot misbruk i fotball.

Jeg tror det har å gjøre med tradisjonene. Jeg tror opprinnelig rugby ble spilt av høyere klasse, med en viss oppvekst. Jeg har en kollega som jobber som en rugby-reflekterende deltid, og han er forvirret over hvorfor dommeren ikke sender bort halvparten av spillerne i en fotballkamp. Jeg er derimot ofte forvirret over hvordan dommerne befaler så mye respekt i rugby.

Et annet synspunkt kan være at fotballens utvidelse av å ta over verden er basert på at man virkelig ikke trenger mye for å spille fotball. Sammenlignet med noen andre idretter (f.eks. Ishockey) er det billigere og lettere å spille fotball, alt du trenger er en ball (eller noe du kan bruke som en ball) og en god fantasi (for å definere felt og mål). "Hva har det med noe å gjøre?" kan du spørre .. Vel, hvis noen og alle kan spille fotball, uansett hvordan de vil, kan du argumentere for at folk tar sine lokale manerer og tradisjoner og innlemme det i spillet. Jeg spiller fotball på amatørnivå, og "kvaliteten" på spillet, spesielt med tanke på oppførsel og temperament, har vært veldig nært knyttet til hvilke nasjonaliteter som var til stede på banen.

Endelig, og kanskje viktigst, fotball har blitt en så enorm pengemakere slik at fotballforeninger ikke tør / vil ilegge alvorlige straffer for upassende oppførsel. Jeg mener det ikke er en eneste person i fotballverdenen som kan forestille seg å gi 10-kampsforbud til Lionel Messi eller Cristiano Ronaldo for dykking. Eller et sesongforbud for hvilken spiller som helst for å rope på ansiktet til dommeren. Jeg tror situasjonen har blitt så ille fordi dårlig oppførsel har blitt tolerert bare altfor lenge.

Jeg vil si noe som sjelden er nevnt om selve sporten: å score er lavt i fotball, men høyt i rugby og basket og mange andre idretter. av et spill i rugby eller i kurven: for å få et lag til å vinne, må dommeren generelt være delvis i løpet av hele kampen; men i fotball, en veldig liten feil, og vinneren kan endre seg.

Og dette, tror jeg, forklarer mye.

I rugby kommer dommeren alltid for å møte kapteinene på hvert lag før kampen, slik at han kan identifisere dem på banen. Da jeg først begynte å spille alle de eldre medlemmene på laget mitt, fikk jeg et gal blikk før vårt første spill og beordret alle rookies å aldri, noensinne, NOENSINNE snakke med dommeren. Hvis du trenger å fortelle ham noe, bør kapteinen videreformidle meldingen. I år ble en spiller syndbundet (som hockeys straffeboks, vanligvis bare brukt til farlige gjentatte feil) for å snakke på banen. I tillegg er alle våre refs ubetalte frivillige på videregående og høyskolenivå (i det minste i Texas), så alle er bare takknemlige for at vi i det hele tatt har en ref.