Spørsmål:
Sportsoddsforklaring for NFL
user1357015
2014-10-29 19:55:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg ser på sportsodds for første gang og er litt forvirret.

Jeg forstår at hvis ATS (mot spredningen) er negativt, så blir hjemmelaget spådd å vinne. SP (spread) forutsier også den totale poengverdiforskjellen.

Imidlertid ser jeg på favorittkolonnen i et regneark, og jeg ser "Hjemme favoritt", "Bortehund", "Borte favoritt, "og" Home Dog "som valg.

Er ikke" Home Favorite "=" Away Dog "?

Hva er også definisjonen av ATS vs SP?

En svar:
Joe
2014-10-29 20:04:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mot spredningen forteller deg hvordan et lag spiller mot spredningen - så hvis du ga dem spredepunktene for hvert spill, hva ville rekorden deres da være? For eksempel (sammensatte tall): 

  Uke 1: CHI -3 vs BUF. Faktisk resultat: BUF med 5. ATS-tap. Uke 2: CHI +5 mot SF. Faktisk resultat: CHI med 4. ATS-seier. Uke 3: CHI +4 mot NE. Faktisk resultat: NE med 2. ATS vinner.

Så her er CHI 1-2, men er 2-1 mot spredningen. SP selv er spredningen for det spillet, ATS er deres samlede rekord for tidligere spill når de legger til spredningen. ATS sier egentlig ikke noe om det nåværende spillet, med mindre du mener at et lags ATS-rekord er indikativ for fremtidig ytelse (hint: det er ikke i de fleste tilfeller *).

Så du vil se noe sånt som: 

  Uke 4: CHI @ ATL, SP: CHI -3, ATS: CHI 2-1, ATL 0-3.

Det betyr at Atlanta er a Home Dog, Chicago har en gunstig rekord mot spredningen mens Atlanta konsekvent underpresterer (de kan vinne kamper, men med mindre enn de forventes, og de taper mer enn forventet), og Chicago er favorisert til å vinne dette spillet med 3 poeng.

Hjemmefavoritt betyr et lag som er favorisert til å vinne (spre < 0) og spille hjemme. Så ja, et lag som er en hjemmefavoritt, deres motstander ville være en bortehund. Dette er viktig for noen spillere fordi noen lag overpresterer hjemme.

I fotballspill er det ofte verdt å være hjemme rundt et feltmål - så et hjemmelag som favoriseres med 3 poeng, vil i det vesentlige være en 0-spredning ( pick'em ) til en nøytral side.

* I noen tilfeller får lagene konsekvent litt ugunstige odds og spread, fordi de er kjent for å ha mye spill i deres favør - Yankees, Cubs, Patriots osv. De kan være dårligere enn spredningen som et resultat noe. Imidlertid vil jeg ikke anta dette som en generell regel. Det er massevis av litteratur tilgjengelig om ting som dette hvis du er interessert, men det er langt utover et SE-svar.

Beklager - fortsatt litt forvirret. Vurder uke 2. Oddsprodusentene sier at chicago må vinne med minst 5. Men det vinner bare med 4. Så betyr ikke det at det ikke "vant"? Det var 1 kort av det som trengtes for å vinne spillet? Så ville ikke det være et ATS-tap?
Uke 2, Chicago må slutte med 5 eller mindre (eller vinne). +5 betyr "legg 5 til Chicagos poengsum, og evaluer deretter vinneren på nytt." I så fall ble SF favorisert til å vinne.
Ah, så for uke 1 er det som om BUF faktisk vant med 8?
-1
Ok, det er en ting funnet ut. Er ATS alltid for hjemmelaget?
ATS skal være oppført for begge lag, men jeg vet ikke for nettstedet ditt.
Gotcha, jeg tror jeg har dette nesten funnet ut. Siste spørsmål: "ATS er deres samlede rekord for tidligere spill når de legger til spredningen". Betyr det at spreadene på en eller annen måte blir lagt sammen for å få ATS?
Nei, det er spill for spill. Hvert spill blir evaluert 'vant de når spredningen ble lagt til for dette spillet?' Det kan indikere at oddsmakerne pleier å favorisere dem (eller misnøye dem), men som jeg sa før, er det egentlig bare søppel som er ment å få folk til å tro at de vet hva de gjør når de ikke gjør det.
Det var det jeg trodde ... da jeg kjørte tallene på datasettet mitt, fikk jeg i utgangspunktet min prediktor 50% av tiden. Det var en maskinlæringsalgoritme som spådde resultatet basert på ATS, Spread osv. Gitt hva du sa som ser ut til å validere metoden min :-).


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...