Spørsmål:
Skudd på mål med avbøyning - et mål eller et eget mål
gdrt
2017-03-18 17:38:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er generelt akseptert at hvis et skudd var på mål, men deretter ble avbøyd fra et annet lags spiller og gikk inn, så betraktes ikke målet som et selvmål. "Generelt akseptert" fordi det ikke er noen offisielle regler som regulerer disse scenariene.

Men hva med Sergio Ramos sitt andre mål i Napoli vs Real Madrid, 16. omgang, 2. etappe, 2016 / 17 Champions League-spill ( Europe-video) ( US-video)? Dette målet ble regnskapsført av UEFA som Dris Mertens eget mål, selv om skuddet tydeligvis var på mål.

Den eneste gjetningen jeg har er at da dette skuddet ble rettet mot keeper Pepe Reina, gutta som definerer forfatterskapet til målene, bestemte seg for at hvis det ikke har vært en avbøyning, ville Reina lett ha tatt ballen. Så hvorfor regnes dette målet som et eget mål?

En rekke anledninger der skuddet hadde gått inn, men lett stoppet av keeperen, deretter avbøyd av en forsvarer og faktisk gikk inn, merket som f.eks. i sammendraget. Nesten med sikkerhet at dette er tilfelle.
Begynner å tro at det er folk som ser på AFC Bournemouth-spill lidenskapelig hver uke som meg, gitt alle relevante spørsmål. Den tanken er fantastisk. I dagens kamp ble et åpenbart avbøyd skudd endret fra mål til selvmål etter nærmere refleksjon. Og synes det har skjedd MYE nylig. Jeg har sett ganske mange av disse endringene gjort i år, i det minste i Premier ... så kanskje de skifter mot OG å være defacto (som er litt synd?)
Videolinken er ødelagt. Dessuten er det et godt spørsmål, men jeg tviler på at vi kan få svar med reell støtte. Siden den endelige hensikten med hvem som gjør et mål, er i dommerenes hender, er det ingen regel om det. Vanligvis hvis angriperen har marsvin å skyte på målet, er det ikke noe eget mål.
Det er ikke ødelagt. Sannsynligvis har du ikke tilgang til videoen fra stedet du befinner deg. Hvis du kjenner til noe lovlig internasjonalt videohøydepunkt i denne kampen, er du hjertelig velkommen til å redigere videolinken, jeg kunne ikke finne. Er du sikker på at det er dommer som regulerer forfatterskapet til målene? For jeg tror det er noen tjenestemenn bak kulissene.
@gbianchi [Law 10] (http://theifab.com/laws/determining-the-outcome-of-a-match/chapters/goal-scored) gir ingen informasjon om hvordan en scorer blir bestemt. Dommeren har ikke i oppgave å bestemme hvilken spiller som har scoret et mål - bare hvilket lag. Konkurranseregler kan spesifisere at dommeren gir en spiller i sin rapport, men det er ikke alltid tilfelle. I det engelske ligasystemet har for eksempel [tvilsomme målkomiteen] (http://www.efl.com/global/dubiousgoalscommittee.aspx) det siste ordet om hvem som er målscoreren.
Jeg har også erstattet den fungerende koden med statistikk, siden det å bestemme hvem målscoreren er er en [statistisk sak] (http://www.asktheref.com/Soccer%20Rules/Question/30436/), ikke en [offisiell sak] (http://www.asktheref.com/Soccer%20Rules/Question/31228/).
gdrt94, dette målet er et som jeg tror mer stabilt har blitt definert som et eget mål, når en spiller prøver å heade (eller sparke, osv.) ballen bort, og den havner i målet. Selv om intensjonen om det ikke er helt klart gitt den raske utviklingen. Bournemouth-målet jeg nevnte ([amerikansk lenke] (http://www.espnfc.us/video/premier-league-highlights/148/video/3085389/prem-mawsons-own-goal)) er mindre tydelig.
Det er helt opp til personen som holder styr på spillet til slutt. Så veldig sannsynlig gjorde han bare en feil. Menneskelige feil er mulig, det er derfor det er en "tvilsom målkomité" i PL. UEFA har kanskje ikke tilsvarende.
To svar:
Alex Logan
2017-03-27 16:43:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis skuddet tydelig var i mål før avbøyningen i Premier League, blir det gitt som et mål. Hvis det er tvil om det opprinnelige skuddet var i mål, sendes det videre til tvilsomme målkomiteen, som bestemmer hvem de skal tildele målet til. Hvorvidt keeperen ville ha reddet den uten avbøyningen blir ikke tatt med i betraktningen.

I Sergio Ramos-saken er det mulig UEFA har sin egen definisjon av et mål / og som skiller seg fra Premier League. Alternativt kunne UEFA ha ansett at Ramos-hodet skulle gå utenfor målet før avbøyningen.

Ram Chandra Giri
2017-09-18 22:54:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siden jeg ikke har dommerens kamprapport, er dette ikke et fullstendig svar. Tydeligvis var Ramos-skudd på mål, men ble gitt som Mertens eget mål, det mest sannsynlige tilfellet var at dommeren tolket det som et selvmål.

Denne gamle FIFA-artikkelen sier:

At selv om det ikke er blant hans offisielle plikter, er det dommeren som skal avgjøre om et mål er et eget mål eller ikke.

Og på annen artikkel FIFAs dommerutvalgsleder David Will sier:

dommeren skal avgjøre. Kanskje måtte han sjekke med lagene for å finne ut nøyaktig hvem som fikk den avgjørende berøringen i noen uklare situasjoner, men navnet som går ned på dommerens rapport er det som skal komme inn i rekordbøkene.

Men enda viktigere på denne artikkelen, sier tidligere UEFA-president Michel Platini:

Dommere vil bli bedt om å tildele en mål til spilleren som hadde til hensikt å score, forutsatt at ballen allerede var på vei mot nettet da avbøyningen skjedde.

Legg vekt på en del forklarer at det er dommeren som skal tildele mål. Men på det spesifikke tilfellet kunne dommer ha tolket at Ramos skutt ikke ble headet mot nettet og ga et selvmål til Mertens.

Selv om det ikke var akkurat tilfelle, er det fortsatt et mer generelt svar som også kan brukes på andre omstridte situasjoner. Det er derfor jeg godtar svaret ditt. Fin forskning!


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...