Spørsmål:
Er det mulig for pucken å treffe et sidepost og fortsatt krysse mållinjen?
jwir3
2013-12-20 21:34:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La meg innpeke dette spørsmålet ved å si at jeg er ungdomshockey-ref, og at vi ikke har en videomålvurdering i spillene våre.

Jeg hadde en situasjon den andre natten hvor en skytter skjøt et skudd fra omtrent midt oppe på innsiden av sirkelen nærmest meg, den traff stolpen nærmest meg og spratt ut i en vinkel på (ca. 60 grader) til den andre siden.

Approximate Path of Shot

For meg stod det ved mållinjen (sannsynligvis 2-3 fot fra stolpen den slo) som om den hadde krysset helt mållinjen før den spretter ut. Jeg signaliserte et mål, og selvfølgelig argumenterte treneren med ettertrykk at det ikke var et mål. Argumentet hans var at det var "fysisk umulig for det å treffe sideposten og sprette ut i motsatt retning" og fortsatt har krysset målstreken.

Så, spørsmålet mitt er om dette er fysisk mulig. I denne spesielle situasjonen er målstolpen i seg selv bredere enn mållinjen med nesten en tomme, så min mistanke er at hvis den traff stolpens innvendige hjørne, kunne den sprette ut i vinkelen vi så og fortsatt har helt krysset linjen.

Dette virker åpenbart som om det ville være ekstremt sjeldent, så om jeg ringte riktig, er helt annerledes, men jeg lurer på det fysiske potensialet for at dette kan ha skjedd.

På bildet kommer det fra toppen og deretter forlater til høyre? Og innlegget er rundt?
Vel, den kommer forfra og går til høyre. Bildet mitt er ikke det største.
Jeg mente toppen av bildet, ikke over nettet. Det er en fin grafikk!
To svar:
John Cullen
2013-12-22 10:24:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mållinjen på en standardbane er 2 "og dimensjonene som er oppført på NHL.com for diameteren til en målstolpe er 2 3/8". Gitt et flatt skudd med pukkediameteren på 3 "og antar at dimensjonene var de samme på rinken du var på, tror jeg det ville være umulig for pucken å treffe stolpen og komme ut mens den krysset mållinjen helt.

Den eneste delen av innlegget som er helt i nettet, er de siste 3/8. og for at pucken skal treffe den delen mens den er helt over streken og ricochet ut, må den skytes fra innsiden nettet.

Rob Armstrong
2017-11-12 12:22:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er fysisk umulig for pucken å treffe stolpen, krysse mållinjen og deretter gå tilbake over mållinjen den andre veien, uten at noe annet objekt er involvert, f.eks. en spillers pinne. I følge John Cullens svar, ligger målposten PÅ mållinjen, er i det vesentlige Samme bredde som mållinjen (IKKE bredere "med sannsynligvis nesten en tomme", som du spekulerer i), og forskyves litt utenfor sentrum mot baksiden av nettet, derfor er stolpens side i utgangspunktet i midten av mållinjen. På det tidspunktet pucken treffer innleggssiden, er det i beste fall bare halvveis over mållinjen. NHL-regel 78.4 sier at pucken må være "helt over en rød linje" for å bli scoret, dvs. fra et vertikalt perspektiv er skillet synlig mellom baksiden av pucken og baksiden av mållinjen. For at pucken i fremover bevegelse skal treffe stolpen, så krysse mållinjen, og på en eller annen måte fortsette bakover ut av nettet, på egenhånd, vil kreve omskriving av lovene av fysikk og bevegelse. Så hvis pucken treffer innlegget og spretter direkte ut, KAN det IKKE være et mål.

P.S. Siden baksiden av 3/8 "av innlegget er i målet (se svaret som er referert til ovenfor), er det teknisk mulig for pucken å være i nettet på det tidspunktet den slår den delen av innlegget i bare rett vinkel. Dette ville bare være synlig via et perfekt posisjonert høyhastighetskamera. Pucken kunne fortsatt ikke fortsette ut av målet alene.

> er egentlig den samme bredden som mållinje (IKKE bredere "med sannsynligvis nesten en tomme", som du spekulerer i)


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...