Anta følgende situasjon: I en høy klasse (høy nok til at et videoutfordringssystem er på plass) volleyballkamp går et angrepsslag utenfor grensene, og dommeren tildeler poenget til det forsvarende laget. Imidlertid tror det angripende laget at de har sett blokken berøre ballen og kaller en videoutfordring. Ved gjennomgang av videoavspillingen finner ikke dommeren en ballberøring ved blokkeringen, men den viser et snev av nettet av en av de blokkerende spillerne, så det ville virkelig være et poeng for det angripende laget.

Spørsmålet mitt er nå, hva er reglene for en slik utfordring? Må det utfordrende teamet spesifisere hvilken type feil de ønsker å ha gjennomgått (for eksempel "blokk berørt ballen") eller er det nok å bare utfordre basert på "under denne handlingen, tror vi at situasjonen var annerledes enn det dommeren bestemte seg for "og så blir bare hele situasjonen gjennomgått i videomaterialet? Og hvis førstnevnte er tilfelle, er dommeren forpliktet til å gi utfordringen til det utfordrende teamet hvis de ikke kan bekrefte årsaken til utfordringen, men finner en annen feil som vil endre den opprinnelige avgjørelsen - som nettbruddet i min eksempelsituasjon over?

Ytterligere avklaring: Siden videoutfordringen åpenbart ikke er en del av de offisielle FIVB-reglene, la oss begrense dette spørsmålet til internasjonale turneringer direkte organisert av FIVB, dvs. verdensmesterskap og World League / World Grand Prix-konkurranser.